Les recuerdo que con las nuevas Mac ya sucedió y muchos hicieron bilis gratis. Otros se han puesto de acuerdo y en su momento ejecutaron Linux en productos recién salidos de la fábrica de software y hardware de Microsoft.
Ahora resulta que la próxima versión de Microsoft Windows Server que recibe el nombre de Longhorn , incluirá tecnología para poder ejecutar aplicaciones en Linux de forma virtual.
El que se está echando el trompo a la uña es la empresa XenSource. Actualmente desarrolla soluciones basadas en tecnología de código abierto para poder interoperar -fea palabra- con servidores de Microsoft Vista Longhorn. En otros términos, el nuevo desarrollo dará soporte a los usuarios que quieran utilizar Linux como Windows, permitiéndoles “incrementar el aprovechamiento de hardware” en la consolidación de ambas plataformas consideradas como agua y aceite.
El que hará posible el inicio de este idílico cariño ya tiene nombre: Hypervisor . Este permitirá la ejecución de múltiples sistemas operativos –entre ellos Linux- en un entorno de virtualización –otra fea palabra-.
¿Qué opinan los Linuxeros ?
= Spanish to English
= Spanish to French
September 1st, 2006 at 2:06 am
A ti sí te entendí Richard. Luego me traduces lo que Miguel Angel dijo ¿va?
Mi conclusión sobre el primer párrafo fue (con escenografía de cara de what): ¿que es lo que “ya sucedió”? ¿por qué hicieron bilis? ¿por qué había que ponerse de acuerdo? ¿quiénes se pusieron de acuerdo y por eso no hicieron bilis? ¿qué clase de acuerdo hicieron?
Sobre el segundo párrafo opino que ¿El hecho de que Longhorn ejecute linux es echarse un trompo a la uña? ¿Es porque tecnológicamente resulta algo altamente innovador y difícil? o bien ¿es porque le está rascando la canasta al terrateniente (se está poniendo con sansón a las patadas)? o sea ¿es una audacia tecnológica o política?
En el tercer párrafo me quedan las siguientes dudas ¿por qué los usuarios querrían operar Linux como Windows? ¿Linux es más barato, ocupa menos espacio o es más poderoso o por qué?
¿Por qué ambas plataformas son agua y aceite? Porque se programan en idiomas diferentes o porque los fabricantes emiten productos deliberadamente incompatibles. Si esto es así ¿existe alguna relación entre Linux y apple o Macintosh?
Más allá de la fealdad de “virtualización” ¿qué significa? ¿que se desarrollará en una especie de tercera dimensión como la realidad virtual?
Enviado por Científica - 07-agosto-2006 a las 16:29
cientifica=neofita=sistemas= operativos=pseudocientificista
Enviado por chilangoleon - 07-agosto-2006 a las 14:57
Bueno , en primer lugar Microsoft deberá aguantar la demanda por practicas monopólicas que le va a endilgar VMWare que ya hace esto desde hace años y cuyos intereses se verían claramente afectados si Microsoft comienza a regalar un producto similar (ver caso Netscape). Fuera de esto, es viable la emulación de sistemas operativos (incluyendo interfases de red) aunque no le veo mucho caso comprar una licencia de varios cientos de dólares para emular un sistema operativo que se puede conseguir sin costo. Saludos.
Enviado por Ricardo Martínez Zorrero - 07-agosto-2006 a las 12:24 Enviar mail al autor
¿¿¿¿¿¿¿¿¿?????????
Enviado por Científica - 07-agosto-2006 a las 12:21
y=mac?=no=sean=..leros!
Enviado por chilangoleon - 07-agosto-2006 a las 11:54